近日召开的一场中国奢侈品关税研讨会上，来自国税总局税科所、商务部研究院、财政部财科所的专家们却表达出一致观点：不能降低进口奢侈品关税。
降低奢侈品关税不利于社会稳定
会上，国家税务总局税科所所长首先表示，发达国家是奢侈品的主要生产国和输出国，所以他们希望发展中国家降低奢侈品关税，但发展中国家由于其经济发展水平和税制结构的限制，主张对奢侈品征比较高的税。对奢侈品征税，特别是对进口奢侈品征税不仅具有财政意义，也具有一定的调节社会收入分配、引导社会合理消费的意义。这种做法在发展中国家很普遍，在发达国家也存在。
商务部研究院高级研究员坚决反对降低奢侈品进口关税。降低奢侈品进口关税，不仅不利于我国本土产业的发展，而且从社会安定的因素来说，下调奢侈品进口关税将降低高收入阶层的消费成本，从而扩大收入差距，可能进一步激化目前的社会矛盾。
财政部财科所税收政策研究室主任也坚决反对下调奢侈品进口关税。中国近几年来贫富差距很大，此时鼓励人们消费更多的奢侈品将不利于社会稳定；其次即使降税，也未必会出现奢侈品降价的结果，更不会起到拉动内需的作用。
据介绍，中国对进口奢侈品征税，主要涉及到四个税种：进口关税、进口增值税、消费税、以及中国对进口汽车征收的车辆购置税。去年，中国进口环节的增值税和消费税共征收10491亿元，进口的关税是2028亿元，两者合计12519亿元，占全国税收总额的17.1%。
奢侈品范围应动态调整
除了对奢侈品进口关税该不该下调进行讨论，专家还就奢侈品的定义进行了探讨。财政部、商务部之所以在奢侈品进口关税上有争论，是因为在“什么是奢侈品”上有误解。奢侈品是一个相对动态的概念。由于生活水平提高、社会消费观念改变，以前是奢侈品的现在可能已经不是奢侈品了，税收应该考虑这种变动。实际上，国内消费税政策的调整就考虑到了这个问题。对真正意义上的奢侈品应该征关税，而且要征高关税。
有关人士认为，一旦少数人买得起的奢侈品变成大众消费品，国家的税收也应该动态调整。从长期来看，奢侈品进口税收的下降尤其是关税的下调应该是个大趋势，但并不意味着这种下调今天就要实现，而是一个长期的趋势。
（责任编辑：李莎）