“应退尽退”的常态化格局逐渐形成。在退市新规下，退市机制更加规范和严格，退市的效率得到提高。同时，退市新规的实施促使投资者更加关注公司的基本面和长期价值，而非短期炒作，市场投资风格有所优化。因股价低于面值和其他不符合挂牌情形退市的公司占比较高。这些公司退市的主要原因有两方面，一方面，市场选择机制进一步强化，资金更倾向配置优质资产，导致业绩差、治理乱的公司流动性枯竭，劣质公司加速出清，超过半数的退市公司来自ST和*ST的公司。
退市新规对财务指标的要求趋严，引入“净利润+营收”“净资产为负”等组合指标，压缩了通过变卖资产等短期手段保壳的操作空间，堵住技术性保壳的漏洞。在监管与市场的有力协同下，交易类退市与财务类退市已经形成双重筛选机制，共同推动资金从“僵尸”企业流向工业（工业行业分析报告）科技公司，促进了资源的优化配置。监管层对上市公司财务造假等违规行为的查处力度进一步加大。
监管集中严打了一批涉及重大财务舞弊、虚假记载的A股上市企业，采取标识ST或*ST等严厉措施，以强化风险警示、保护投资者权益。明确上市公司因财务造假被行政处罚但未达重大违法退市标准的，将被实施ST，目前已有多家公司因此被警示。同时，退市标准进一步细化，包括财务数据不达标、资金占用、内部控制缺陷等，触发风险警示的情形更全面。此外，监管层加大对信息披露违规、资金占用等行为的查处力度，并向市场提前释放风险信号。退市风险警示等制度的实施，更好地保护了投资者。
退市风险警示数量增多的原因主要是由于退市新规的严格执行、财务指标动态趋严以及监管主动“排雷”。这释放出严监管的信号，通过“应退尽退”和精准打击违法违规行为，推动市场优胜劣汰。当前我国资本市场已搭建起较为完善的多元化退市机制，包括主动私有化、吸收合并、转板上市及强制退市等多维路径。这不仅有效维系了市场“进退有序”的良性生态，更通过差异化的制度安排，为处于不同发展阶段、具有不同战略诉求的企业提供了灵活的退出路径。